En torsdag i november 2024 ringede en journalist til mig og spurgte, om jeg havde set Spillemyndighedens tal fra oktober. Det havde jeg ikke. Han fortalte mig, at tilbagebetalingsprocenten på væddemål var 97,13 % — den højeste nogensinde. Jeg kiggede på tallet i telefonen. Det var absurd. Det er over hvad enhver etisk bookmaker ville kunne holde over tid. Men det var selvfølgelig ikke et strategisk valg fra branchens side. Det var statistik. Favoritter havde vundet måneden igennem, og markedet havde ikke priset det ind.
Tilbagebetalingsprocenten er et af de tal, jeg selv holder mest øje med, fordi den fortæller mere om faktiske spilforhold end bonusreklamer og kampagnevilkår gør. Den er også grundlaget for at vurdere, hvor meget et freebet reelt er værd i forhold til nominel bonusbeløb.
Tilbagebetalingsprocent (TBP) på sport: Beregning af bookmakernes marginer
Tilbagebetalingsprocent (RTP — return to player) er den andel af spillernes samlede indsatser, der udbetales som gevinster. Resten udgør bookmakerens bruttospilleindtægt.
Matematisk: Hvis spillerne indsætter 1.000 kr og får 880 kr tilbage som gevinster, er tilbagebetalingsprocenten 88 %. BSI er 120 kr. Det er ikke en “margin” i normal forretningsforstand — det er netto-omkostningerne ved at drive spillet minus gevinster. Afgiften på 28 % af BSI kommer oveni.
Tilbagebetalingsprocent måles på porteføljeniveau, ikke pr. spiller. En enkelt spiller kan sagtens tabe hele indsatsen eller fordoble den — men samlet over alle spillere og alle kuponer stabiliserer RTP sig omkring et gennemsnit, som bookmakeren har kalibreret sin odds efter.
Anders Dorph har sagt, at vi ved, at langt de fleste danskere spiller hos udbydere med en tilladelse fra Spillemyndigheden, og at den seneste opgørelse viser 91,5 procent af danskernes onlinespil foregår på sider med tilladelse. Det er relevant for RTP-diskussionen, fordi kun licenserede udbydere rapporterer deres tal til Spillemyndigheden. RTP hos uregistrerede sites er ikke transparent, og statistisk er den ofte lavere.
Historiske niveauer i Danmark
Den gennemsnitlige tilbagebetalingsprocent på væddemål i 2022 var 88,5 %. Det svarer til en bookmakermargin på 11,5 %, hvilket er nogenlunde midt i det normale internationale interval (8–14 %).
I 2023 og 2024 har gennemsnittet ligget i nærheden af det tal, men med betydelige månedsvariationer. RTP er ikke en konstant — den svinger fra måned til måned, primært afhængigt af hvor mange favoritter der vinder.
BSI for væddemål i 2022 på 2,317 mia. kr var et fald på 11 % fra året før. Det illustrerer, hvor volatilt sportsvæddemål er som forretning. Når RTP stiger, falder BSI — og operatørernes indtægter falder. Det er en risiko, bookmakere lever med, og en del af hvorfor afgifter og bonusstruktur er struktureret, som de er.
For 2025 er Spillemyndighedens fulde årsopgørelse endnu ikke tilgængelig mens jeg skriver dette, men månedsstatistikken viser udsving. I oktober 2025 faldt væddemål med 46,0 % år-over-år — primært som reaktion på den ekstreme basisværdi i oktober 2024.
Favoritter og rekordmåneden
Hvad sker der præcist, når tilbagebetalingsprocenten rammer 97,13 %? Det er en særlig interessant matematisk og strukturel historie.
Bookmakere prissætter odds baseret på statistiske modeller, der forsøger at estimere sandsynligheden for hvert udfald. En kamp, hvor modellen siger, at favoritten har 65 % chance for at vinde, får odds der reflekterer det. Hvis modellen er korrekt kalibreret, vil favoritten vinde 65 % af gangene over mange lignende kampe, og bookmakerens RTP lander i det forventede interval omkring 88–90 %.
Problemet opstår, når virkeligheden afviger fra modellen. I oktober 2024 vandt favoritter oftere end modellen forudså på tværs af europæiske fodboldligaer. Det skete over hele måneden, ikke bare enkelte dage. Resultatet: spillerne vandt mere på favoritter, udbetalinger steg, RTP eksploderede til 97,13 %.
Det er ikke tegn på, at bookmakere pludselig blev mere generøse. Det er variationer i den underliggende statistik. Over lange perioder udjævnes disse udsving, og RTP lander tilbage i det strukturelle niveau. Men i enkelte måneder kan variansen være ekstrem — og oktober 2024 var sådan en måned.
For spillerne betyder det to ting. For det første: månedens samlede udbetaling var markant højere end normalt. For det andet: bookmakerne oplevede tab på deres væddemålsvirksomhed, hvilket spiller ind i hvordan de har kalibreret marginer i efterfølgende måneder.
Margin og freebet-værdi
Tilbagebetalingsprocenten er direkte relateret til, hvor meget et freebet er reelt værd. Morten Rønde har i forskellige kontekster argumenteret for, at nationale tiltag ofte er drevet af lokale holdningstrends snarere end solid videnskabelig evidens, og at erfaring fra finans og databeskyttelse viser, at principbaserede, teknologisk neutrale regler virker bedre end statiske grænser. Det er principbaseret tænkning, der også gælder RTP-vurdering: man bør vurdere freebets på baggrund af den underliggende RTP, ikke det nominelle beløb.
Her er matematikken. Et freebet på 100 kr brugt på odds 2.00 har nominel forventet gevinst på 100 kr — men kun, hvis markedet er “fair” (RTP = 100 %). Ved gennemsnitlig RTP på 88,5 % er den faktiske forventede gevinst 88,50 kr. Altså: din 100 kr freebet er reelt 88,50 kr værd i forventet værdi.
I en måned som oktober 2024 med RTP på 97,13 % var samme freebet reelt 97,13 kr værd. I en måned med lav RTP (fx 82 %) ville samme freebet være 82 kr værd. Det er ikke en forskel, man bemærker på en enkelt kupon, men over mange kuponer summerer det sig.
Det betyder, at timing har betydning. Freebets brugt i måneder, hvor markedet er “hot” (høj RTP), er mere værdifulde end freebets brugt i måneder, hvor markedet er “koldt” (lav RTP). Problemet er selvfølgelig, at man ikke ved på forhånd, hvilken type måned det bliver. Statistisk gennemsnit er over tid den bedste antagelse.
Variation sport for sport
RTP varierer også betydeligt mellem sportsgrene. Det skyldes forskelle i likviditet, marginstruktur og usikkerhedsniveau.
Premier League og andre store europæiske fodboldligaer har typisk RTP omkring 93–95 % — blandt de højeste, fordi likviditeten er stor og konkurrencen mellem bookmakere presser marginer ned. Champions League er lignende.
Superligaen og andre nordiske ligaer har lavere RTP, typisk 88–92 %. Likviditeten er mindre, og bookmakerne indlægger bredere margin for at kompensere for volatilitet.
Håndbold ligger typisk omkring 85–90 %, fordi kampantallet er mindre og datagrundlaget tyndere. Tennis varierer bredt afhængigt af turneringsniveau — Grand Slam er ofte 92–94 %, mens ATP Challenger-niveau kan ligge på 85–88 %.
Eksotiske markeder — spiller-props, specifikke målskytter, kombinationskuponer med 4+ valg — har markant lavere RTP end standard 1X2. Samlet kan en kombinationskupon på 4 ben koste 15–25 % i effektiv margin, fordi hver ben bidrager med sin egen margin.
For freebet-anvendelse er konsekvensen, at spil på højlikviditets-markeder (Premier League 1X2, CL-gruppespil) typisk har højere reel værdi pr. bonuskrone end eksotiske kombinationskuponer. Det strider mod intuitionen — store kombinationer med høje odds ser ud til at være mere værdifulde — men matematikken peger på, at standard-enkeltspil på store ligaer er den mest effektive brug af en freebet.
